bbslog2003

５A4でバジング・ウォームアップ：プレストさん　　投稿者：中川喜弘　投稿日： 9月 1日(月)15時15分22秒

＞最初、YAMAHA５A4を音出ほんの少しバジングして、BACH１ハーフCでリハや本番に臨むと楽器がよく鳴りました。MPが合わないのか、奏法がよくないのか、よくわからない？

　上の質問にある「：ＪｓｃｌｕｂさんのいきなりＨｉ　Ｆ」の効果と同じ様な気がします。　「BACH１ハーフC」は、日本人にとって「少々えぐりが足りない」と私は解釈しています。　「えぐり」が足りないと言う事は「カップの中の唇を少なくする」事になると思います。

　小さく浅い「YAMAHA５A4」を吹くには、かなり「カップの中の唇を少なくしなくては音が出せない」　「YAMAHA５A4」で一度「唇をしまい込み」その唇で「BACH１ハーフC」を使う結果、無意識に「えぐりに対応している」と考えられますがいかがでしょうか？

　＞私には理由がMPが合わないのか奏法がよくないのかよくわからないのですがどうなのでしょう？

　長いフレーズ、休み無しの譜面、等で調子が良ければ、今のペースでよいと思います。が、多分、本格的な「休み無しの譜面」では、バテルのではありませんか？

　もしバテル様でしたら、１６Ｂ４系を試してみて下さい。

---------------------------------------------------------------------

２時間後「いきなりハイＦ」困難：Ｊｓｃｌｕｂさん　　投稿者：中川喜弘　投稿日： 9月 1日(月)16時33分49 秒

　＞練習２時間後や４時間後必ず「いきなりハイＦ」を行うことができないことが多い。　＞これは、マウスピースがまだベストフィットになっていないということでしょうか？

　「トランペットの角度と圧力の方向」これを良く理解すると答えが出るかも知れません。

　ハイトーンに移行するに従い、「下の歯に圧力が掛かる」事と思います。　この事は「楽器の方向がどんどん下を向く」と、どうしても勘違いをしてしまいます。　「いきなりＨｉ　Ｆ」では多分、「比較的楽器は上向き」

　長時間演奏すると「吹き初めとの角度の違いで音が出出にくくなる」と考えますが、通常の演奏では「ハイＦ」を吹くチャンスは少ないと思いますので、有る程度自然にまかせた方がよいと考えます。

　又、最近、吹き初めに「いきなりハイＦ」と並んで心がけている事ですが、「ミドルＦ近辺・pppでリップトリル」（四分音符、８分音符、三連、十六分音符）を練習すると、「自分のトランペットの角度」が決まると言うことを発見しました。

　「ミドルＦ」近辺は、上向きでも、下向きでも出てしまいます。　「pppでリップトリル」で「自分のベストの角度」が決まるようです。　是非試してみて下さい。

---------------------------------------------------------------------

中川様ご返答ありがとうございます。　投稿者：プレスト　投稿日： 9月 1日(月)16時34分31秒

16B4系ですか・・試してみたいと思います。１ハーフC使ってからよくアパチュアが広いといわれていたので何気なしにこのような事を試していました。えぐりということは今まで考えたことがなかったので勉強したいと思います。中川様のおっしゃるとおり「休み無しの譜面」ではバテが早いです。 MPが大きい性かなと思い３C（BACH）に一度落としたのですがそのときはすぐに音がカスレる状態になってしまいました。当然音もならない状態。 MPを変えハイトーンにもチャレンジしてみたいと思います（調子のいいときでHiBがやっとです。）

---------------------------------------------------------------------

ミドルＦ近辺・pppでリップトリル　投稿者：Ｊｓｃｌｕｂ　投稿日： 9月 1日(月)23時34分21秒

中川先生、回答ありがとうございます。Ｊｓｃｌｕｂです。

ミドルＦでいつも鳴りが変わるんですよね。特に長時間吹いたあとはＦ以下は「なんで鳴らんの？！」って感じでまったく振動が遮られる事があります。

よっぽどベルを上にあげないと振動しません。一度マウスピースから唇を離すと直るんですけど。

「ミドルＦ近辺・pppでリップトリル」試してみます。先生、いつもびっくりするような改善方法のアドバイスありがとうございます。

---------------------------------------------------------------------

お久しぶりです　投稿者：hiro 　投稿日： 9月 3日(水)18時56分38秒

使用楽器：バック１８０ＭＬ４３ＳＰＢ　ＧＬ（銀ベルです）使用マッピ：１４Ｂ４ＮＥＥ（＃２５）ジャンル：吹奏楽・マーチング経験年数：７年目今回もマッピについて質問です。演奏会で、コルネット（ゲッツェン製）も吹くことになり、トランペットと違和感なく吹けるものを探しています。そこで１４Ｂ４ＮＥＥのコルネットシャンクを作っていただこうかと考えたのですが、そうすることでなにか問題は起きたりするのでしょうか？？宜しくお願いします。

---------------------------------------------------------------------

コルネットシャンク：hiroさん　　投稿者：中川喜弘　投稿日： 9月 5日(金)23時16分46秒

＞１４Ｂ４ＮＥＥのコルネットシャンクを作くろうと考えたのですが、なにか問題は起きたりするのでしょうか？

　現在別荘に滞在中のため、返事が遅くなり失礼いたしました。

　私も「中川モデル、コルネット（ロングタイプ）シャンクだけチェンジ」で使用しています。　ワタクシ的には「全く問題なし」です。が、実際問題、音色が「トランペットとあまり変わらなくなる」事は事実です。

　フリューゲルほどの変化を求めるのでしたら、「ショートタイプ　コルネツト」がお勧めと言う事になります。

　そうなると、私は「ショートタイプ　コルネツト」は門外漢と言う事になります。

　：Ｊｓｃｌｕｂさん、Masumuさん、の方々が、かなり研究をなさっていますので、ご意見をお求め下さい。

---------------------------------------------------------------------

ありがとうございます　投稿者：hiro 　投稿日： 9月 6日(土)00時35分14秒

中川先生、お忙しい中の返事ありがとうございましたm(_ _)m 私が使っているコルネットはゲッツェン製のショートタイプだと思います。Ｊｓｃｌｕｂさん、Masumuさんへ、、、この書き込みをごらんになっていましたら、メールでも結構ですのでアドヴァイスをしていただけると非常に助かります。宜しくお願いしますm(_ _)m

---------------------------------------------------------------------

コルネット(S)シャンク：hiroさん　投稿者：Masumu 　投稿日： 9月 6日(土)07時19分38秒

お呼びがかかりましたので書き込みさせていただきます。コルネット・ショートシャンクとのことですが、 14B4NEEをそのまま、コルネットシャンクにしてしまうと、トランペットとほとんど変わらない音が出ます。フリューゲルにしてもショートコルネットにしても、カップが浅いとトランペットの音が出ます。楽器の音色は楽器の巻きやベル径よりもマウスピースの影響が非常に大きいということです。

もちろん、今回はショートコルネットということで、ブリティッシュなブラスバンドサウンドを求められるでしょうから、中川モデルをショートシャンクにするためには何かしらの工夫がいります。

まず、１番カンタンなのは、中川モデルのフリューゲルマウスピースをショートシャンクに加工するです。この場合14番台のモデルがありませんけどね。これは、シャンクを加工するだけですので、比較的成功しやすいです。ただ、バンドの規模が大きい場合や、まわりが大音量でその中にコルネットの音色を求められる場合は、完全に音が埋もれてしまいます。ソロ等でしたら、非常によい結果が得られると思いますが・・・。

次は、ヤマハショートシャンク14E4をEE加工してもらうです。これは、中川先生と相談して、吹きながらEE加工しないと良い結果が得られません。 EE加工が成功した場合、かなり良い物になると思います。

最後に、14B4NEEをショートシャンクに加工しスロートを#24～#20程度まで広げ、カップ＆ショルダーを削る方法です。もし成功した場合、３つの方法の中で一番良い結果が得られると思いますが、これはアトリエに何度も通って試行錯誤しないとダメです。

以上の方法と、Ｊｓｃｌｕｂさんの方法を参考にしていただければと思います。それではＪｓｃｌｕｂさん、後は頼みました（笑）

---------------------------------------------------------------------

はじめまして　投稿者：とまとん　投稿日： 9月 7日(日)00時06分52秒

ヤマハの銀座店にて14B4NEEを購入いたしました。買い物ついでに寄ったので楽器を持っていかなく試奏出来なかったため、今まで使っていた14B4と同じサイズの物にしました。

そして感想なのですが、今まで三時間も吹くとバテバテだったものが、今日は楽に吹けた様に思います。最近ちょこちょこマウスピースを変えていましたが、しばらくこの型番を信じてやってみようと思います（初めて、ちょっと信じてみようかと思った製品でした）どうも書いていて、テレビショッピングみたいなのでもう止めます・・・。たった一度の使用感想を書くと、プラシーボ効果によってよく感じている可能性もあるので、もうしばらく使用してから経過報告をしたいと思います。

今までマウスピースを選ぶときはリムサイズ位しか考えていなかったため、スロトー径なども関係すると言うのは勉強になりました。それと先生が長年研究されて来た結果を、全くマウスピースの事を知らなかったような自分が試し、恩恵を受けることが出来てとてもありがたく思っています。

---------------------------------------------------------------------

コルネット(S)シャンク：hiroさん　投稿者：Ｊｓｃｌｕｂ　投稿日： 9月 7日(日)00時37分07秒

こんにちは、ｈｉｒｏさんＪｓｃｌｕｂです。コルネットのマウスピースについてはいろいろ悩みました。参考にしてください。ゲッツェンのＨＰを確認するとショートコルネットですがマウスピースのシャンクはロングシャンクですね。合ってます？ →これでシャンクはロングに決定しましたね。

付属のマウスピースの確認です。これは浅いものがついていますか？深いですか？浅いものが付属していてそれを吹いてもコルネットらしい音が出ますか？ →浅くてもコルネットの音が出るなら１４Ｂ４ＮＥＥの　シャンクを削っただけでもそこそこの音が出るでしょう。

→深いものが付属していた場合はで、トランペットのマウスピースを削ると音は限りなくトランペットに近くなります。また、音程も悪くなるでしょう。

楽器は、カップの深さに合わせて音程を設定してあります。たとえば、ベッソンのコルネットに浅いマウスピースをつけますと音程がまったく安定しません。

あと気をつけないといけないのがシャンクです。まずシャンクの外側（マウスパイプとの接点）ですが、これをしっかり楽器に合わせてもらわないといけません。ガタがあると音程にも影響が出ます。

シャンクの開きですが。中川モデルの特徴のひとつである「シャンクの広がりの遅さ」が楽器の響きとマッチするかです。

シャンクの広がりが遅いと幅が広いような包み込む音が出にくいです。これはコルネットと木管とのつながりを阻害して浮いた感じになります。

スロートも同じでもともと楽器自体の抵抗がトランペットに比べて大きいのでスロート、バックボアも窮屈に感じられます。

僕の場合は、１６Ｃ４のコルネットロングシャンクを改造しました。中川モデルをコルネットシャンクにしてみましたが上術のような

ことが発生してイメージしているコルネットの音に到達できずに普通のモデルを改造しました。

デニスウィックやヤマハのショートシャンクのモデルではカップが深すぎてフリューゲルに近い音なんですよね。

それを求める方はそれでよいのですが私の場合はそれとトランペットの中間の音を目標にしていましたので。

カップの方は、ショルダーを落としました。スロートは少しずつ広げていって安定したところでやめました。サイズはわかりません。

hiroさんの求める音がどちらかですが、フリューゲルに近いならｍａｓｕｍｕさんの方法、トランペットよりならトランペットのシャンクを削る。

どちらにしても、音程や響きが想像してたものと違うことはありえることです。このあたりは、かけ（もともと違う用途のものを改造）ですのでご自分のリスクでお願いします。

失敗したとしても学ぶものはたくさんありますよ。あと、バックアップの案は考えておいた方が良いです。楽団の方にも迷惑がかかりますから。

---------------------------------------------------------------------

ありがとうございます　投稿者：hiro 　投稿日： 9月 7日(日)18時23分09秒

Ｊｓｃｌｕｂさん、Masumuさん、アドヴァイスありがとうございますm(_ _)m 二人ともかなり研究をされているようで、驚きました！！まずは、Masumuさんの「１４E４を加工」からスタートしてみたいと思います。それで調子がよければいいのですが、何かあったら「エッジ・えぐり加工」を考えてみたいと思います。もう一つ質問ですが、ショートとロングの見分け方が分かりません(^_^;) 見分け方を教えてくださ～い(>_<) ちなみに、楽器はゲッツェンのエテルナっていうものです。宜しくお願いしますm(_ _)m

---------------------------------------------------------------------

ショートとロングの見分け方：hiroさん　投稿者：Masumu 　投稿日： 9月 8日(月)05時43分23秒

ショートシャンクはマウスピースの全長が約60mm ロングシャンクはマウスピースの全長が約70mm これで見分けられると思います。

元々ショートシャンクの物をロングシャンクに対応させるのはアダプターを製作するか、ねじ切り加工して新たにバックボアを購入しなくてはならないので注意して下さい。

---------------------------------------------------------------------

度々すみませんでした　投稿者：hiro 　投稿日： 9月 8日(月)23時52分08秒

ありがとうございます。明日調べてみます。

---------------------------------------------------------------------

経過報告　投稿者：東北人　投稿日： 9月13日(土)20時57分04秒

お久しぶりです。中川さんモデル、使い初めて１週間と少しくらいですかね。初めはなんだ、普通のマッピだな。っていうか高い音出しづらいなどと思っていましたが、やられました！本当にアンブシュアが強制的に修正されるという表現が合っています。最初の3日間でなんとHI-Fが一瞬ではありますが出るようになり、音もメロディックな感じのまろやかさを持ちはじめ、持久力も格段に上がり、連続４時間、休憩を入れて７時間（いっぱいいっぱいですが）まで持つようになりましたとても満足しています。まぁ色々言いましたが、一番思ったことは、「吹きやすい」と言うことでしょう。座って吹くにはベストです！！ただやはりマーチングになると、カップが薄いためか、歩く振動でアンブシュアがずれやすいです。マーチング用の「中川さんモデル」なんて都合の良いものはないのでしょうかねぇ。どうか開発を！（笑）ともかくこれからも使い続けます！報告も暇ができたら入れます。よろしくお願いします！！

---------------------------------------------------------------------

タンギング　投稿者：バック　投稿日： 9月15日(月)13時31分43秒

タンギングをするときにどうしても　たんたんたん　とんとなってしまうのですがティティティと　N　がないタンギングをするのにはどうしれば良いですか？使用楽器　バック180ML-SP　マウスピース　バック５C　音楽ジャンル　吹奏楽　経験年数　１年

---------------------------------------------------------------------

過報告：東北人さん　投稿者：ヨシー　投稿日： 9月15日(月)14時36分52秒

良い結果が出て良かったですね。アンブシャーが修正されるのではなくて、本当は自然なアンブシャーで吹ける、のだと思っていますが。だから、耐久力が得られるのでしょう。マーチング用のマッピは未知のゾーンです。マーチングをやっている人に実演して見せてもらったことがありますが、楽器が振れたら駄目なのは同じで、歩き方が問題と言っていました。より不利なコンディションで吹く訳ですから、普段吹き易いマッピを選ぶしか無いように思います。私もずっと不思議に思っていましたので、どなたか教えてください。

---------------------------------------------------------------------

タンギング：バックさん　投稿者：中川喜弘　投稿日： 9月18日(木)08時10分26秒

＞タンギング時どうしても　たんたんたん　とんとなってしまう＞ティティティと　N　がないタンギングをするのにはどうしれば良いか？

　タンギングを「音を切る為の行動」と考えていませんか？

　音を切る為のタンギングではなく、　小さな音でロングトーンをしながら、「Too――　Too――」を試してみて下さい。

　「Ｎ」はなくなると思います。

---------------------------------------------------------------------

粘膜奏法　投稿者：とらんぺっと　投稿日： 9月20日(土)20時21分32秒

粘膜奏法でない、というのは、リムが皮膚部にかかっていればそれで良いのでしょうか？振動する部分はここであった方が良い、というのもあるのでしょうか？中川先生のおっしゃる、「舌を出す」の作業によってバランスのとれた状態にはなっていると思うのですが、唇の「振動する部分」がどこであるべきなのかがわかりません。それとも「舌を出し」てバランスがとれてさえいれば必然的にベストに振動しているのでしょうか？以前に説明していらっしゃいましたらすみません。中川先生、よろしくお願いします。

使用楽器：YTR8335UGRS　使用マウスピース：YAMAHA17B4N　経験年数：１０年

---------------------------------------------------------------------

粘膜奏法：とらんぺっとさん　投稿者：中川喜弘　投稿日： 9月22日(月)04時05分50秒

＞粘膜奏法でない、というのは、リムが皮膚部にかかっていればそれで良いのか？＞唇の「振動する部分」がどこであるべきなのかがわかりません。

　まず最初に【あくまでも私の知る限り】プロのプレーヤーには“粘膜奏法はいない”「実際に合った事がない」

　“粘膜奏法ではない”の定義については、「マウスピースの、リムの内側接点が上下とも皮膚部分」という事になります。　が、“結果オーライ”で、“すれすれで皮膚に近い”が大半だと考えています。

　一口に“粘膜奏法”と言っても「上唇の粘膜奏法と下唇の粘膜奏法」が考えられます。

　“粘膜奏法になる原因”は一言で言って、上下粘膜奏法とも、いずれにしても「マウスピースが小さい・浅い」と考えています。

　良い証拠に、「トロンボーンプレーヤーには比較的少ない」（まれにはいますが・・・。）　逆にアマチュアトランペットプレーヤーの大半が粘膜奏法　☆注：【あくまでも私の知る限り】　“日本トランペットの、水準の低さはここにあり”と考えています。

　＞中川さんの言う「舌を出す」の作業によってバランスのとれた状態にはなっていると思うのですが・・・・。

　少々‘意味不明’ですが、「舌を出す作業」程度で「マウスピースが小さい・浅い」が起因している「粘膜奏法は解決しない」と考えています。　　「粘膜奏法は絶対に良くない」と言っても、結局のところ、徹底的に追及してみると、大きなマウスピースを使う事により“粘膜奏法ではない”だけで、「粘膜奏法プレーヤーと同じ口の動き・運動」と言っても良いと思います。

　具体的に「Ｔeeー　Ｔeeー」の発音をする時、「上下の唇を伸ばさずには不可能」　この「Ｔeeー　Ｔeeー」の発音をする時、「マウスピースが小さいと粘膜奏法になる」と考えています。

　YAMAHA17B4系ですと「比較的大きいなマウスピースの部類」となりますので、「粘膜奏法は軽減する」と考えられます。

　ただ、「上唇の粘膜奏法」の人には、YAMAHA17B4系ですと“ビックリする大きさと感じられる”と想像します。

　「下唇の粘膜奏法」の人では「マウスピースを大きくする事により、かなりの改善が見られる」と考えてはいますが・・・・・。

---------------------------------------------------------------------

(無題)　投稿者：齊　投稿日： 9月22日(月)17時04分34秒

ごぶさたしております。早速ですが、１７Ｂ４Ｎを使って１年半くらいになりますが、現在、確信犯的に下唇粘膜状態です。なぜなら、永らく下唇を巻き込む感じで粘膜吹きを避けてきましたが（Ｍａｓｕｍｕさんは、それでうまくいっているようですね）巻き込まれた下唇が邪魔で、舌の位置やタンギングにあまりいい影響がなく、下唇粘膜状態でも、結構吹き続けられるからです。（上唇は、初めから唇と皮膚の境目あたりにフィットする場所があるので問題ないです）先生曰く「かかとをつぶして靴を履いている状態」ですね。で、１８Ｃ４を試してみましたが、これだと下唇粘膜も解消します。ただ、スロートが狭く、バックボアの拡がりが早いようで、クラシック専門の私でも、音は「行かない」は、高音域は「出ない」は…。先生におかれましてはお忙しいとは存じますが、１８Ｂ４Ｎが出来しましたら、速攻で銀座のヤマハに行きますので、よろしくお願いいたします。

---------------------------------------------------------------------

大きなマウスピースでも　投稿者：とらんぺっと　投稿日： 9月22日(月)17時24分44秒

　中川先生、ありがとうございます。＞徹底的に追求してみると、大きなマウスピースを使う事により"粘膜奏法ではない"だけで、「粘膜奏法プレーヤーと同じ口の動き・運動」と言っても良い。これも気になっていたことの一つなのですが、確かに粘膜奏法だと音域も狭く、音が汚くなったりするのですが、「マウスピースの、リムの内側接点が上下とも皮膚部分」にすることによって、粘膜奏法とどう言った違いが生じてくるのでしょうか？自分も以前粘膜奏法で、直すのに苦労したのですが（やはり始めは粘膜奏法だとは気付いていなくて何年かはそのままの状態だったため）、最近、「リムの内側接点が上下とも皮膚部分である」ことを除くと、振動する部分等は粘膜奏法と変わらないのでは？と思い、このままの奏法で練習を続けても良いのか悩んでいました。中川先生、詳しくはどうお考えでしょうか。よろしくおねがいします。

---------------------------------------------------------------------

齊さんへ　投稿者：Masumu 　投稿日： 9月22日(月)19時52分12秒

現在僕は、カンスタルコピーのシルキー２４番に中川モデルバックボアを組み合わせて使っています。やはり１７Ｂ４Ｎだと下唇側を完全に覆いきれませんので・・・。ただ１７Ｂ４Ｎで粘膜奏法を気にするようになってから、かなり良くなった（具体的には音域・タンギング・耐久力等です）のは事実ですが。

シルキーの２４番は口当たりがとても良く完全に皮膚にリムが掛かるので使用していますが、エグリがやや多めなので、１８Ｂ４Ｎの早期発売を望んでいます。

１８Ｂ４Ｎの開発、やや難航しているのでしょう？中川先生、非常に期待しております。開発が良好にいくことを心よりお祈り申し上げます。

---------------------------------------------------------------------

さっそくのレスどうも　投稿者：齊　投稿日： 9月22日(月)21時53分41秒

Ｍａｓｕｍｕさん＞シルキー24番の中川モデルのバックボア～うわ！それ欲しいですー。（ｗ）自分的にはシルキーの１８、２０、２０ｄ、２４とためしましたが、２０で中川モデルのバックボアが欲しいですねー。２４では、「口当たり」は同感ですが、いかんせん、でかすぎて音にならなかったですよー。＞とらんぺっとさんさっきは書きませんでしたが、藤井完先生のＨＰや「朝練」はご存知ですよね。中川先生は豊富な実体験と道具という観点から、とても分かりやすく、アドヴァイスしていらっしゃいます。藤井先生は、「粘膜依存型地声アンブッシュ」という表現で、ノドの状況・呼吸の仕方から、ベルカントやベルヌーイの法則も援用して、「粘膜に頼らざるを得ない地声モードの吹き方では、いずれダメになるよ」ということを、これまたわかりやすくアドヴァイスしていらっしゃいます。要は、先生方のすばらしい示唆をかみしめた上で、自分が「その音を出さなきゃならない、のっぴきならない状況＝本番」でどう吹いたか、どの道具だとうまくいったか、どんな精神状態だったか、を蓄積し、自分自身の「この道具で、この吹き方だ！」を見つけていくことだと思います。（私自身もその最中）とらんぺっとさんには、「こだわり過ぎ」というか頭でっかちな印象を持ったので、あえて申しました。ご容赦くださいね。

---------------------------------------------------------------------

18B4N　投稿者：星野　投稿日： 9月23日(火)09時09分10秒

昨日、横浜BarBarBarへ行ってきました。なかなかデキシーランドジャズもいいものです。

はっきりいって、中川先生の音色が変わっていたので、何か道具に変化があったなと思っていました。

昨日18B4Nの試作品（？）を使っていたそうです。私が聞いた印象だと以前の17B4Nとはかなり音色の部分で変化があるように聞こえました。以前よりも明らかに柔らかい音色でした。低音と高温のバランスが良くて、音質が均一に聞こえました。

中川先生も音色が柔らかくなったのが実感されているようで、「この前レコーディングにつかったんだけど、デキシーにはちょっと柔らいかなあ。でもおれはこういう音が好きだからなあ。」とおっしゃっていました。

クラシックを演奏する方で、中川モデルを敬遠している方も、試してみる価値があると思います。

中川先生が奏法も他の部分を変えずに、マウスピースを変えただけであれだけ変化したとなると、やはり、音色は優しくなる傾向にあるかもしれません。

それでは...

---------------------------------------------------------------------

18B4N：星野さん　投稿者：中川喜弘　投稿日： 9月24日(水)02時19分22秒

　星野さん「９月２２日横浜BarBarBar」ステージ終了後にお話をしましたが、最初のセットから入らしてた、との事、ありがとうございました。

　“18B4N”リポートありがとうございます。　‘Fly me to the moon’一曲だけフリューゲルホーンで演奏しましたが、使用マウスピースは新しく発売する予定の“１８ＦＬＮ”こちらもほぼ決定です。

　“18B4N”ほぼ満足のいく状態ですが、「９月２５日（木）北村英治さんと銀座スイング・ライブ」で最終的に答えを出して、ヤマハに発注したいと考えています。〔やはり発表は年内かな・・・・・。もうしばらくお待ち下さい〕　

---------------------------------------------------------------------

バックボア　投稿者：らぱっぱ　投稿日： 9月25日(木)21時40分51秒

いままでバックボアというものには興味なかったのですけど、最近、顧問の先生が脱着式のマウスピースを買ってくれました。いろいろ試してみたところ、バックボアを変えるだけで、音色、吹きやすさが全然変わるので面白くなってきて、バックボアにとても興味がでてきました。そこで質問なのですけれど、中川モデルのバックボアは普通のバックボアと、どの様な違いがあるのですか？何種類か種類はあるのでしょうか？

MP:BUZZ SPECIAL 1 1/2C 楽器:Bach 180ML ジャンル:吹奏楽経験年数:8年

---------------------------------------------------------------------

中川氏設計のMP購入しました　投稿者：オフランス　投稿日： 9月26日(金)18時16分31秒

中川氏設計のMP購入しました。しばらく使ってどういう状況になるか今から楽しみです。良い結果がでたらいいなあとおもいます。

---------------------------------------------------------------------

先生の意見を聞きたいのですが・・　投稿者：ちね　投稿日： 9月26日(金)23時37分00秒

こんどアトリエにオーダーでマウスピースを作ろうと思います。ダークな音色の物をほしいと思ってるんですが、マッピの形状やリムは今使っている物に合わせて、深めのvカップ、また今使っているマッピもそうなんですが、4ミリ以上のかなり太いスロートにし、コントロールしやすいようにスロートをかなり長めにしようと思ってるんですが、（つまりバックボアの開きを遅く）そのようにしてバランスをとるのは、先生はどのように思われますか？ちなみに今のマッピはそのようなスロートバランスでも息のよくはいる感じがとても吹きやすいです。 MP:モネB6L 楽器:シルキーS２２ジャンル:吹奏楽＆ジャズ経験年は7年です。もしかしてあまり場にふさわしくない内容かもしれません、申し訳ございません。でもスロートやバックボアに関してかなり研究された先生の意見がどうしても聞きたいんです。お願いします。

---------------------------------------------------------------------

バックボア形状:XYZさん　投稿者：中川喜弘　投稿日： 9月27日(土)06時55分04秒

“メールより転載”

　初めまして、福島県に住むXYZと申します。ホームページ、ＢＢＳ、拝見させていただいています。『中川モデルのバックボア形状について質問です。』　「ワーバートンでも単体でバックボアを出していますが、タイトなモノ(１番や２番レベル)と中川先生のモデルを比べて、どういった形状の違いが見られるのでしょうか？」

　中川モデルバックボアーは（細部に至ってはバックボアーの開き具合若干の違い有り）ですが【おおよそワーバートンの＃５】と言う事になります。

　［中川モデルバックボアーはワーバートンと互換性有り］ですので、試してみて下さい。

---------------------------------------------------------------------

オーダーでマウスピース：ちねさん　投稿者：中川喜弘　投稿日： 9月27日(土)07時29分10秒

＞アトリエにオーダーでマウスピースを作ろうと思います。 “マッピの形状やリムは今使っている物に合わせて、深めのＶカップ”

　まず最初に忠告しておきます。　アトリエに限らず『マウスピースオーダーは９５パーセント不成功』　

　＞ちなみに今のマッピはそのようなスロートバランスでも息のよくはいる感じがとても吹きやすいです。

　現在使用中のマウスピースのカップ等が気に入っている場合、同じものを数本購入し【カップをネジ切りし、各種バックボアーを試してみる】この方法が、「結果的に一番経済的、又成功率が高い」です。

　★注：　皆さん、『オーダーマウスピース、同じものは１００％作成不可能』とお考え下さい。

　ちなみに、今回１８Ｂ４Ｎ試作品作成にあたり、３０数本注文作成しましたが、★“同じものは二本と出来ない”

　参考にして下さい。

---------------------------------------------------------------------

(無題)　投稿者：ちね　投稿日： 9月27日(土)12時04分01秒

どうもありがとうございます。参考にしようと思います。とても納得しました、やはりオーダーはあまりよくないのでしょうか？先生のお勧めする方法を取ることを検討したいと思います。ダークな音色を求めているのですが、カップ形状は変更しないほうがよいでしょうか？たしか今使ってるマッピはシルキー１４ｂと同じカップだったと思うので（吹いた感じそれより浅いですが）、音が少しブライトなんです。バックボアを変更すればそれだけでも音色の変化は顕著に表れてくれますか？僕の意見としては少し深くしてスロートにかけてスムーズに入り込むようなＶカップにちかづけたほうがいいのかなあと思ったのですが。質問ばかりですいませんが、よろしくお願いいします。

---------------------------------------------------------------------

ダークな音色：ちねさん　　投稿者：中川喜弘　投稿日： 9月28日(日)03時51分25秒

＞ダークな音色を求めているのですが、カップ形状は変更しないほうがよいでしょうか？＞少し深くしてスロートにかけてスムーズに入り込むようなＶカップにちかづけたほうがいいのかなあと思ったのですが。

　「ジャンル:吹奏楽＆ジャズ」と有りますので、カップを深くする、又、ショルダーを削ることにより合奏時の“自分の音が聞こえなくなる”“高い音が出にくくなる”をクリアできるならば、と、私は考えますが・・・・。

　本命のマウスピースをキープし、その上で実験をしてみるなら「意義あり」とは思います。

---------------------------------------------------------------------

先生へ　投稿者：ちね　投稿日： 9月29日(月)00時26分25秒

ありがとうございました。本命のマウスピースをキープしつつ実験してみます。また質問したいことが出てきたらお願いします。ここにはまた来ると思います。では！

---------------------------------------------------------------------